Poder Judicial ordenó regresarles bienes millonarios incautados a miembros del CJNG: Gobierno
Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad Pública y Ciudadana, presentó un informe titulado “Cero Impunidad” en el que reveló que el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito había ordenado la devolución de bienes incautados a presuntos miembros del Cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG).
Contexto del aseguramiento de bienes
Los bienes en cuestión fueron incautados en noviembre de 2021 durante un cateo llevado a cabo en Zapopan, Jalisco. La incautación se realizó en el marco de una investigación relacionada con el secuestro de dos miembros de la Secretaría de Marina, ocurrido el 15 de noviembre de 2021. Entre los bienes asegurados se encontraban un inmueble ubicado en el Fraccionamiento “Bosques de los Lagos” y 13 vehículos de lujo.
Estos vehículos incluían:
Poder Judicial busca acercamiento con la ciudadanía
Lincoln Navigator 2020
Lamborghini Aventador SV-L coupe, modelo 2019
Porsche 911 Turbo S, modelo 2021
Lamborghini Urus MY, modelo 2019
Aston Martin Vantage Coupe, modelos 2019 (negro y blanco)
BMW M2 Competition, modelo 2020
Jeep Grand Cherokee Trackhawk, modelo 2019
Motocicleta BMW 999 C.C., modelo 2018
Mini Cooper JCW GP, modelo 2021
GMC Yukon Denali XL Suv Larga, modelo 2021
Mazda CX-5 X65 Turbo, modelo 2021
Ford Figo Titanium, modelo 2020
Decisión del Tribunal y argumentos legales
El 13 de agosto de 2024, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito concedió un amparo a 13 personas asociadas al CJNG. La decisión del tribunal se basó en el argumento de que el aseguramiento de los bienes violaba los derechos constitucionales de los implicados, en particular, el artículo 16 de la Constitución, que protege contra allanamientos y confiscaciones arbitrarias. La decisión del tribunal invalidó el acuerdo de la Fiscalía General de la República (FGR) que había autorizado el aseguramiento de estos bienes.
Críticas y repercusiones
La devolución de estos bienes ha sido objeto de críticas por parte del gobierno federal. Rodríguez Bucio utilizó el informe “Cero Impunidad” para cuestionar la decisión del tribunal y resaltar lo que considera una irregularidad en el proceso judicial. La medida ha sido interpretada como un desafío a las autoridades que buscan combatir el crimen organizado y confiscar bienes de origen ilícito.
Críticas a jueces por suspensiones contra Reforma Judicial
En el mismo informe, Rodríguez Bucio también criticó a dos jueces por sus decisiones sobre la reforma al Poder Judicial. Los jueces Martha Eugenia Magaña López y Felipe Consuelo Soto fueron señalados por emitir suspensiones que bloquean la implementación de la reforma.
Amparo 1251/2024: La Jueza Martha Eugenia Magaña López concedió una suspensión de oficio que impide la discusión y votación del proyecto de reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados. Esta suspensión busca evitar posibles daños irreparables a los jueces federales que han promovido el amparo.
Amparo 1190/2024: El Juez Felipe Consuelo Soto también concedió una suspensión de oficio para evitar que el Congreso de la Unión envíe el dictamen de reforma a los congresos locales hasta que se resuelva la suspensión definitiva del amparo. Consuelo Soto argumentó que permitir la culminación del proceso legislativo haría imposible reparar los daños a los promoventes del amparo.
👩⚖️🔍 #LaMañanera| Luis Rodríguez Bucio expone los dos casos en los que jueces concedieron amparos contra la reforma el Poder Judicial:
— La Jornada Tlaxcala (@JOrienteTlax) September 3, 2024
La Jueza Quinta de Distrito de Morelos, Martha Eugenia Magaña López y el Juez Tercero de Distrito de Amparo de Chiapas , Felipe Soto. pic.twitter.com/HoVUyb1jGU
Con información de El Imparcial
